CLOTHING

BPA は、服にも入っている？

缶の内側と、レシートの話だと思っていた。
2017年、靴下から見つかった。

BPA（ビスフェノールA）は、プラスチックの原料の名前。哺乳びんや缶の内側の話として、聞いたことがあるかもしれない。
その BPA が、服にも入っていることが、この10年で分かってきた。いちばん多かったのは、靴下。

このページは、どの服に・どれだけ・なぜ入っているのか、肌から入るのか、洗うと減るのか、法律はどうなっているのかを、分かっていることと分かっていないことを分けて並べたもの。

BPA とは何か

厚生労働省の説明では、BPA は「ポリカーボネート樹脂やエポキシ樹脂の原料」。
ポリカーボネートは、かたくて透明なプラスチック。エポキシは、缶の内側の塗り。
日本では、食品の器から溶け出す量に基準がある（ポリカーボネート製の器で 2.5 µg/mL まで）。
そして、動物の実験でとても低い量でも影響が出たという報告があり、厚労省は「人への影響はまだ評価の途中。摂る量を減らす配慮をする」という立場をとっている。^※1

ヨーロッパの食品安全機関（EFSA）は、2023年4月に「1日にここまでなら」という目安を 体重1kgあたり 0.2 ng（ナノグラム） にした。2015年の目安のおよそ2万分の1。理由は免疫のはたらきへの影響。
ただしこれは食べものからの話で、服の話ではない。^※2

研究段階「低い量でも影響があるか」は、機関によって見方が分かれている。確かめられたのは「動物でそういう報告がある」まで。

ng は10億分の1グラム。このページの数字は、布1gの中に BPA が何 ng あるかで書く。

どの服に、どれだけ ── 三つの調べと一つの通告

いつ・どこ	何を調べて、何が分かったか
2017年アメリカ	服と布もの77点。BPA は82%から出た。平均 366 ng/g。靴下がいちばん多く、平均 1,810 ng/g。最大は 13,300 ng/g で、「97%ポリエステル」の乳児用の靴下だった^※3
2019年スペイン	赤ちゃんと幼児（1〜48か月）の靴下32足。BPA は 90.6%から出た。0.70未満〜3,736 ng/g。綿の多い店の靴下のほうが、およそ25倍高かった。靴下から取り出した液に、女性ホルモンに似たはたらきも見つかった^※4
2024年チェコ	Tシャツと靴下57点（再生素材33・ふつう24。2022年に大手の店で15ユーロ以下で買ったもの）。BPA は 0.05未満〜625 ng/g、BPS は 0.277〜2,474 ng/g。靴下のほうが高め。再生素材のほうが BPA の中央値がほぼ2倍（13.5 と 7.66）。綿が多いほど BPA は少ない傾向^※5
2022年カリフォルニア	環境NGO（CEH）が、スポーツブラと運動用シャツを測り、州の法律の「安全の目安」の最大22倍にあたると、ブランドに通告した。見つかったのは「ポリエステルにスパンデックスを混ぜた服」^※6^※7

数字は、ばらばら。同じ「靴下」でも、ほとんどゼロのものから 1万を超えるものまである。
だから「靴下は危ない」とは言えない。言えるのは、入っているものと入っていないものがあって、札では見分けられない、ということ。

科学測った数字はこのとおり。「体にどう影響するか」は別の段。

なぜ、服に？

はっきりした答えは、まだ無い。手がかりは三つ。

①染料と、繊維を安定させる薬の原料。チェコの研究の説明では、BPA は繊維の業界で「染料と、繊維を安定させる酸化防止剤を作るときの中間体」として使われる。^※5

②ポリエステル×スパンデックス。カリフォルニアの通告で見つかったのは、ポリエステルにスパンデックス（ポリウレタン）を混ぜた、伸びる服。^※7アメリカの2017年の研究で最大だったのも、97%ポリエステルの靴下。^※3

③でも、綿でも出る。スペインでは、綿の多い店の靴下のほうが高かった。^※4チェコでも、綿100%の服から見つかっている。^※5

つまり、繊維の名前では読めない。どこかの工程で入る。それがどの工程かは、まだ突き止められていない。

肌から入るのか

ここは、服を着て測った数字ではない。計算。チェコの研究が、二つの場合で計算している。^※5

場合	計算の結果
乾いた服	EFSA の目安（0.2 ng/kg/日）を下回った。例外は1点（再生ポリエステル62%のTシャツ）で、ちょうど目安と同じくらい
汗で濡れた服	人工の汗に2時間つけて出てきた量から計算。調べた4点とも目安を上回った。いちばん高いもので、目安の 125〜570倍

計算の置き方：皮膚を通る割合を「10%」と「46%」の二通りで置いている。研究者の間で、この割合が決まっていないため。だから結果に幅がある。
限界：汗に2時間つける試験と、計算。着た人の体で測った研究は、まだ無い。

アメリカの2017年の研究も、乳児が靴下から受ける量を計算していて、最大で体重1kgあたり 7,280 pg（＝7.28 ng）/日。^※3これは EFSA が2023年に目安を変える前の研究で、当時の目安とは比べていない。

乾いた服より、汗で濡れた服。
計算が指しているのは、そこ。

洗うと、減る

チェコの研究は、買ってきた服を一度洗ってみた。30℃の水で1時間、すすぎ30分、赤ちゃん用の洗剤。
一度で、BPA は 3〜7割、BPS は 4〜9割減った（8点中7点で減少）。^※5

ぜんぶ落ちるのではない。でも、一度の水で半分ほどになる。
→ 新しい服は、なぜ一度洗うとよい？（ホルムアルデヒドでも同じことが起きる）

法律は、どうなっているか

どこ	どうなっているか
日本	服の有害物質を決める家庭用品規制法の一覧に、BPA は無い（一覧にあるのはホルムアルデヒド・特定のアゾ染料・古い防虫剤・防炎剤・有機水銀と錫）。食品の器には基準がある^※1^※8
カリフォルニア	BPA を「生殖への毒性」で州の一覧（Proposition 65）に載せ、2016年に固体のものから皮膚を通して受ける量の目安を 1日 3 µg（マイクログラム）と定めた。この目安を超えるおそれがあれば、売る側は表示をするか、中身を変える。NGO が通告を出せる仕組みで、2022年の通告はこれ^※9^※6
ヨーロッパ	食べものからの目安を2023年に大きく下げた。^※2服についての基準は、このページを書いた時点で見つけていない

「一覧に無い」は「安全と決まった」ではなく、「その法律では見ていない」の意味。→ 服の加工のこと

誰が金を出したか

2017年のアメリカの研究は、ニューヨーク州の保健局の研究所。2019年のスペインは、公的な医学研究所。2024年のチェコは、国の教育省が支える研究基盤で、試料は研究者が店で買った。^※3^※4^※5
カリフォルニアの通告は環境NGO。測った値の表は、このページを書いた時点で開けなかった（下の「まだ」）。

どれも、服を売る側のお金ではない。そして、どれも数十点の調べ。市場ぜんぶの平均ではない。

TANEの読み

数字を見て、引き出しの靴下を全部捨てる必要はない。
見ているのは順番。肌に直接ふれて、汗をかいて、長い時間着るもの。靴下、肌着、運動の服、寝るときの服。
そこだけ、綿・ウール・絹の割合の高いものを選ぶ。それ以外は、急がなくていい。

化学繊維の運動の服は、便利だし、乾きが速い。使い方を一つ変えるだけでいい。汗をかいたら、着たままにしない。そして、新しい服は一度洗ってから着る。

化学繊維の靴下は、まだ百年たっていない。→ その服は、何からできている？

やってみる

靴下の引き出しを開けて、札を見る。
「ポリエステル」「ポリウレタン（スパンデックス）」の割合はいくつか。綿やウールが主のものは何足あるか。

次に一足買うとき、綿かウールが主のものにしてみる。
いまある靴下は、そのまま履いていい。

肌にいちばん近い一枚から、順番に。
全部でなくていい。

次の問い

では、化学繊維の服を洗うと、何が出ていく？
→ 洗濯した繊維は、どこへ行く？

→ 衣服を知る（衣の章のはじめへ。素材 → 加工 → 肌 → 水と土 → 選ぶ・洗う）

まだ、確かめられていないこと（7）

服を着て、汗を通して BPA がどれだけ体に入るか。人で測った研究が見つからない（人工の汗につける試験と計算まで）
日本で売られている服の BPA の実測。見つかった研究はアメリカ・スペイン・チェコ
BPA がどの工程で服に入るか（染料か、酸化防止剤か、再生の工程か）。研究も「可能性」までしか書いていない
BPS（BPA の代わりに増えている）の体への影響。研究はまだ少ない
EFSA の新しい目安に、ドイツの機関が異を唱えたという報道があるが、その原文を確かめていない
CEH の通告の原文と、ブランドごとの測った値。CEH のページが開けなかった（業界の記事2本から書いた）
カリフォルニアの目安（1日 3 µg）の施行日と、BPA を一覧に載せた日（2015年5月11日・2016年10月1日と検索の抜粋にある）。州の提案文書（2016年3月）は開けたが、施行の告示は開けなかった

分かったら、ここに足していく。

出どころ（9）

※1　厚生労働省「ビスフェノールAについてのQ&A」2008年7月（ポリカーボネート・エポキシ樹脂の原料／食品の器の基準 2.5 µg/mL／低い量での動物の報告／摂取を減らす配慮）見る（2026-10-30 確認）
※2　EFSA（欧州食品安全機関）「Bisphenol A in food is a health risk」2023-04-19（TDI 0.2 ng/kg体重/日・2015年の 4 µg からおよそ2万分の1・免疫への影響）見る（2026-10-30 確認）
※3　Xue J, Liu W, Kannan K「Bisphenols, Benzophenones, and Bisphenol A Diglycidyl Ethers in Textiles and Infant Clothing」Environmental Science & Technology 51(9) 2017（77点・BPA 82%・靴下平均 1,810・最大 13,300 ng/g・乳児の経皮最大 7,280 pg/kg/日。ニューヨーク州保健局）見る（2026-10-30 確認・抄録）
※4　Freire C ほか「Concentrations of bisphenol A and parabens in socks for infants and young children in Spain and their hormone-like activities」Environment International 127, 2019（32足・90.6%・0.70未満〜3,736 ng/g・綿の多い店で約25倍・エストロゲン様の活性）見る（2026-10-30 確認・抄録）
※5　Jurikova M, Dvorakova D, Bechynska K, Pulkrabova J「Bisphenols in daily clothes from conventional and recycled material: evaluation of dermal exposure to potentially toxic substances」Environmental Science and Pollution Research 31, 2024（57点・BPA 0.05未満〜625・BPS 0.277〜2,474 ng/g・洗いで BPA 30〜70%減・乾いた服は目安以下、汗で濡れた計算は超える。チェコ教育省の研究基盤）見る（2026-10-30 確認・本文）
※6　Just Style「CEH finds BPA in sports bras, activewear」2022-10-20（通告・最大22倍・ポリエステル＋スパンデックス・ブランド名）見る（2026-10-30 確認）
※7　HQTS「California Proposition 65: Several Brands Received a 60-Day Notice for BPA in Sports Bras and Athletic Shirts」2022-11-12（ポリエステルにスパンデックス・皮膚からの吸収・60日）見る（2026-10-30 確認）
※8　家庭用品規制法（有害物質を含有する家庭用品の規制に関する法律）の有害物質の一覧見る（2026-10-30 確認。一覧に BPA は無い）
※9　カリフォルニア州 OEHHA「Initial Statement of Reasons ── Maximum Allowable Dose Level for Bisphenol A (Dermal Exposure from Solid Materials)」2016年3月（Title 27 §25805(b)・固体のものからの皮膚曝露の目安 1日 3 µg・「固体」は紙やプラスチックなど）見る（2026-10-30 確認・PDF の1枚目）